Storie di architettura

Luigi studia architettura. Luigi scrive un blog. Luigi utilizza il web per condividere, per conoscere, per collaborare. Luigi è uno dei pochi studenti blogger di architettura in Italia. Il suo blog si chiama CafféArchitettura. Mi piace questo nome. Forse perché adoravo rosolarmi al sole seduto a un tavolino esterno di un caffé, nelle poche giornate soleggiate della piovosa Lille (la città più piovosa d'Europa). Forse perché ho sempre desiderato trovare un posto rilassante dove poter chiacchierare di architettura e di tutto il resto. A Roma non c'è la cultura del Caffé, ma quella del Bar. Nessun tavolo, nessuna sosta lunga, si usa il bancone. La ridotta quantità del caffé espresso velocizza ulteriormente la consumazione. Forse un blog, per adesso, può sopperire alla mancanza di un luogo fisico. Se proprio mi manca il sole, porto il portatile sul terrazzo o in giardino. Potere del wi-fi.

Luigi è il primo guest blogger su AiP. Quando avrò l'opportunità, lascerò la tastiera all'ospite che potrà esprimersi su un tema libero. Perché? In questo modo, il blog più piccolo ottiene visibilità mentre quello più grande ottiene contenuti. Visione venale. I lettori e i blogger ottengono invece un confronto (non scontro, come si usa da altre parti) diretto. Due modi di scrivere, due modi di pensare. Visione personale. Ora, spazio a Luigi:

Storie di Architettura

L’approccio alla storia dell’architettura risulta spesso un momento di smarrimento dinanzi al quale uno stato depressivo acuto può facilmente manifestarsi nelle forme più svariate. Si pensi allo studente che si accinge a sfogliare il suo primo manuale di storia dell’architettura.

Improvvisamente appaiono una serie infinita di nomi – architetti ed architetture – connessi inevitabilmente ad altrettante date, il tutto condito dagli eventi storici, sociali ed economici che intimamente si fondono in un unicum, dando vita alla gloriosa Storia dell’architettura.

Alcune considerazioni. Mies van de Rohe e Le Corbusier, maestri per eccellenza del moderno, non hanno frequentato alcun corso di architettura. Percorsi diversi certo, ma nessuna frequentazione in accademie prestigiose al contrario di Gropius, ad esempio, di famiglia benestante, cui non mancò affatto un corso formativo ineccepibile. All’età di quindici anni Mies provò la fatica del cantiere, lavorando per un anno circa come manovale presso un impresa di costruzione della sua città natale, prima di frequentare un corso serale di disegno e di essere assunto nello studio di Behrens. Le Corbusier, autodidatta per eccellenza, si trasferì a Parigi per frequentare assiduamente musei e biblioteche, alla ricerca di un ambiente culturale sicuramente più pregnante dei monti del Giura.

Perché ricordare questi inizi inusuali? Il dubbio sorge spontaneo: è un caso forse che i due maestri del Moderno non avessero solide basi di conoscenze storiche? Mi spiego meglio. Entrambi fin dagli esordi – Le Corbusier più di Mies – disegnano, discutono, parlano e scrivono un linguaggio moderno ben lungi da qualsiasi revival neoclassicista tanto in voga nelle accademie. Probabilmente non avendo subito passivamente l’insegnamento della storia dell’architettura – o meglio, calandoci nel periodo, storia e canoni degli stili – riescono caparbiamente, e credo anche inconsciamente, a dribblare le lezioni di revival tanto care al regime Beaux-Arts.

A questo punto si pongono una serie di quesiti: studiare la storia, tutto ciò che ci ha preceduto è un atto dovuto, formale, o un atto necessario, indispensabile? La storia dell’architettura, può risultare un’arma pericolosa?

Un dato di fatto: gli studenti di architettura non studiano la storia o, nel migliore dei casi, la studiano con distacco, convinti della sua inutilità. Ovviamente mai fare di tutta un’erba un fascio. Esistono le dovute eccezioni ma, si nota, è palpabile, un impoverimento generale, di massa, ravvisabile tra gli attuali studenti di architettura. Impoverimento che a mio avviso è una delle cause dello stato di crisi dell’architettura italiana contemporanea. Non studiare la storia dell’architettura non aiuta a sviluppare quella sensibilità critica necessaria, indispensabile, nel momento in cui sfogliamo le sfavillanti riviste nostrane – e non solo nostrane – o scorriamo una di seguito all’altra le immagini di architettura che in quantità abnormi circolano sul web. Si compie cosi il tragico destino degli studenti affaccendati a scopiazzare, ripeto acriticamente, immagini di un mondo figurativo afferente sempre più ad un universo spiccatamente tecnologico, che non possediamo. Dopo una serie estenuante di corsi e ricorsi, esercitazioni ed esami, le nostre facoltà di architettura ci congedono senza il minimo possesso di una cultura tecnologica a passo con i tempi. Continuano ad abbondare le lezioni sui portali in pietra e telai piani in cemento armato. Ma poi? Nulla più.

La conoscenza della storia è fondamentale. Non si possono trasgredire le regole se non si conoscono le regole. Non ci si può liberare dal passato se non si conosce il passato. Non possiamo essere contemporanei se non si conosce la storia dell’architettura.

Luigi Moffa
CafféArchitettura

Potete scaricare il post in formato PDF, per una più comoda lettura stampata.